原則上，我是非常支持二性平權的人，
以下言論的主要用意，是就個人觀察「點」出一些問題，
或許可以讓各位成熟又有思想的女性，
更深度的去思考一些平常可能忽略掉的部份。
台灣女人找不到理想伴侶的原因，不全然是因為公主病，
主因是女人們的「理想伴侶」條件定在哪裡？
先問問各位女性幾個問題：
女人要求自己的另一半要「靠得住」，是否也會要求自己能被另一半「靠得住」？
妳們能接受對妳撒嬌的另一半嗎？或者，妳們如何看待「撒嬌」這種行為？
「你的就是我的，我的...還是我的。」有幾個女人會覺得這種想法不太對？
以上只是最基本的一些問題，其他還有很多，要問是問不完的。
台灣女性在各方面都進步的很快，學識、經濟、事業都足以和男性分庭抗禮。
那...心理素質上呢？台灣女性的思想觀念，真的跟上了她們在其他方面的進步的程度嗎？
我個人覺得是不夠的，而且還有段不小的距離。
大部份台灣女人尋求的不是一種「對等」，而是在找「比自己高一等」的對象，
她們心中的理想伴侶，嚴格說來並不是「適合自己的另一半」，
而是「比自己更好，比自己強的另一半」。大概很多女性以為這二者是一樣的吧。
當然，有很多女性愛上了比自己條件還差的男人，跟這樣的男人在一起，
但在「愛上之前」，有幾個女人會選擇比自己條件還差的男人？要步入婚姻就更不用說了。
眼光高了，但高就是好嗎？眼光高不等於眼界開，
眼界開了，不等於看人看得準。
如果妳仍是單身狀態，妳的理想對象...
經濟能不能比自己還差？地位能不能比妳還低？
情緒能不能比妳還亂？肩膀能不能比妳還窄？
女人有個「對的人」來依靠叫做幸福，妳強到能讓「對的人」依靠就不是幸福？
家財萬貫學富五車情操高尚英俊瀟灑才華洋溢豪氣干雲溫柔體貼痴情專一
功成名就健壯敏捷聰明慧黠心意相通偶爾使壞，這樣的男人誰不傾心？
問題是這樣的男人有幾個？就算有，真的適合妳嗎？
林惠嘉選擇了李安，林淑如選擇了郭台銘，現在有多少女人能做出這種判斷？
就算妳的另一半不像李安或郭台銘那樣功成名就又如何？
(例如殷琪和她身邊的男人)
只要能跟妳平安快樂的走完後半生就好，
問題在於女人看不看得出來這男人的本質，這男人適不適合自己。
好幾年前，一位叱吒演藝圈的女經紀人，嫁給了一個在菜市場賣菜的，
現在過的平淡幸福，人人稱羨。
以前是男尊女卑的時代，女人在社會上沒地位，得不到應有的尊重，
一個家庭的幸福成敗，取決於男方，男人比女人強、讓女人依靠是應該的。
而現在呢？女方在很多方面都能與男方平起平坐了，
卻還是充滿不安全感，非得找個比自己強的另一半來「依靠」，否則情願不婚？
結了婚......，就不能靠(女性)自己了嗎？
我們處在一個東西交會，觀念突飛猛進的時代，
台灣男人的進步程度不如女人來得快，這是事實，所以一堆人去娶外籍新娘。
而台灣女人的心理素質還不夠堅強，讓她們只想往上看，
沒能多提升自己判斷男人真正價值的能力，錯過了許多條件或許不如自己，
卻真正適合自己的人，以致於一堆人嫁不出去，這也是事實。
如果女性追求更高的學識、地位，是為了「配」得上「比自己更好」的男人，
那...跟以前的社會相比，只是把要求的層級一起拉高了，
並沒有縮短二性之間的距離，女性仍然矮了男性一截，不是嗎？
靠山山倒，靠人人老，靠自己最好，步入婚姻，一樣可以女人當自強。
要選一個能「陪著」自己的人，而不是一個讓自己「靠著」的人，
怎麼去判斷那個人對不對，不是光憑妳的眼光、感覺，要看妳的智慧。
至於那些不求長進，除了美麗和自戀之外幾乎沒什麼長處的公主病患，
她們有她們的市場啦，不過那一塊應該不太適合「有智慧的女人」。
留言列表
